從2015年初開始，法國強制使用Triman標記。然而，據(jù)法國消費者消費者聯(lián)盟(UFC)旗下刊物Que Choisir并于2015年4月28日發(fā)表的一份報告顯示，盡管有這項規(guī)定，但使用Triman標記的產品只占20%。
        根據(jù)2014年12月23日第2014-1577號法令，在法國銷售的產品，生產商必須按法律規(guī)定，在可循環(huán)再造的產品上貼附Triman標記，由2015年1月1日起生效。該法令的目的是方便消費者識別可循環(huán)再造的產品。不過，已有具體及指定的回收標志和程序的產品可獲豁免，包括玻璃制包裝物、電池、蓄電池，以及電器及電子設備。令人關注的是，該報告認為，這些豁免實際上否定了Triman標記的精神。設立Triman標記的目的是要讓消費者更易識別出可以循環(huán)再造的產品，以提高他們對產品可循環(huán)再造的關注。歸根結底，就是希望鼓勵消費者選購可循環(huán)再造的產品。然而，該報告指出，Triman標記的概念及其使用(或使用不多)存在不少問題。
        首先，報告指出，Triman標記對同時使用多種材料制造的包裝物或產品的效用不大，因為這個標記無助消費者區(qū)分可循環(huán)再造及不可循環(huán)再造的部件。在這方面，報告認為，Eco-Emballages標志對消費者更有效及有用。因為Eco-Emballages 標志較詳盡，明確指出哪些部件可循環(huán)再造，哪些部件不能。
        其次，報告指出，Triman標記只標表了產品可循環(huán)再造，卻無助消費者了解產品如何循環(huán)再造。該報告列出這種情況引致的后果：只有40%的受訪消費者把Triman標記理解為減少廢物的訊息。此外，只有31%的受訪者注意到廢物管理的成本。該報告指出；“這種情況顯然不足以令消費者真正認識到在經(jīng)濟及環(huán)境上必須從源頭減廢”。Que Choisir進行了一項有關Triman標記的使用及其有效性的產品調查，涵蓋5個產品類別共80種產品，包括飲料、早餐食品、香甜小食、保健及美容產品，以及新鮮食品，并在報告中闡述調查結果。調查的主要發(fā)現(xiàn)是，受調查的產品只有20%符合有關法例規(guī)定，在包裝上貼附Triman標記。不過，應注意，有些受調查的產品可能在法令生效之前投放市場。報告強調，合格率偏低，只有20%，原因是在某些情況下，經(jīng)濟營運商可以將Triman標記貼附在不同的媒介，即在包裝上、在說明書上或“采用其他形式，包括無紙化”結果是Triman標記甚至可簡單地出現(xiàn)在制造商的網(wǎng)站上。報告認為這是一個問題，因為不能保證消費者會參考制造商網(wǎng)站上的Triman標記。事實上，報告認為，“很少消費者會主動查閱制造商的網(wǎng)站，以了解產品是否可循環(huán)再造”。該報告的結論是，這種情況“大大降低了”Triman標記的效用。
        最后，Que Choisir 的結論是，若要提高循環(huán)再造的效果及消費者的積極性，可以通過簡化循環(huán)再造程序，特別是通過提供產品可循環(huán)再造的簡明訊息來達到目的。
        詳情參見：http://economists-pick-research.hktdc.com/business-news/article/Business-Alert-EU/Mandatory-Triman-Mark-Application-Being-Overlooked-by-Majority-of-Manufacturers-Claims-French-Report/baeu/en/1/1X2ZT68A/1X0A2V4B.htm