2016年11月28日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對特定進(jìn)口自中國的對華干手器及其外罩（certain hand dryers and housing for hand dryers）作出337調(diào)查部分終裁：對該案行政法官于2016年10月31日對中國Penson公司（Penson & Co.）(下文稱“Pension”)和臺(tái)州迪奧電器有限公司（Taizhou Dihour Electrical Appliances Co., Ltd.）（下文稱“臺(tái)州迪奧”）作出的缺席初裁（Order No. 21）不予復(fù)審。
　　2016年6月24日，美國Excel Dryer, Inc.向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的部分干手器及其外罩存在商業(yè)外觀侵權(quán)行為，請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令。2016年7月26日，美國ITC投票決定對特定干手器及其外罩啟動(dòng)337調(diào)查，12家企業(yè)被列為該案指定應(yīng)訴方，包括Penson和臺(tái)州迪奧在內(nèi)的7家中國企業(yè)涉案，包括美FactoryDirectSale和美國Toolsempire在內(nèi)4家美國企業(yè)涉案，另有1家英國企業(yè)涉案。2016年9月26日，Excel Dryer, Inc.提交旨在請求發(fā)布法庭命令的動(dòng)議，要求未出席應(yīng)訴的Penson和臺(tái)州迪奧陳述其不應(yīng)被作出缺席判決的理由。2016年10月18日，該案行政法官發(fā)布批準(zhǔn)上述請求的法庭命令（Order No. 20），要求Penson和臺(tái)州迪奧于2016年10月25日前提交其不應(yīng)被判缺席的理由。2016年10月31日，該案行政法官對Penson和臺(tái)州迪奧作出缺席判決的初裁（Order No. 21）。