2020年6月18日消息，在第31次全體大會期間，EDPB決定成立一個特別工作組，以協(xié)調(diào)潛在訴訟，并更全面地了解TikTok（抖音短視頻國際版）在整個歐盟范圍內(nèi)的處理和實際行動，以及采納了一封關于執(zhí)法機構使用Clearview AI的信件。此外，EDPB還采納了對ENISA咨詢小組的回應，并采納了NOYB公開信的回應信。

對于MEP Kórner關于TikTok的請求，EDPB表示已經(jīng)發(fā)布了指導方針和建議，在其數(shù)據(jù)處理方面受到GDPR監(jiān)管的所有數(shù)據(jù)控制者，都應參考上述內(nèi)容，特別是在向第三國傳輸個人數(shù)據(jù)時，公共當局獲取個人數(shù)據(jù)或適用于GDPR地域范圍內(nèi)的實質(zhì)性和程序性條件，特別是在未成年人數(shù)據(jù)處理方面。EDPB再次強調(diào)，GDPR適用于數(shù)據(jù)控制者對個人數(shù)據(jù)的處理，其數(shù)據(jù)處理活動與向歐盟境內(nèi)數(shù)據(jù)主體提供商品或服務相關，即使該數(shù)據(jù)控制者不在歐盟內(nèi)設立。

在其對MEPs回應中關于Clearview AI的內(nèi)容，EDPB也對面部識別技術的某些發(fā)展表示關注。EDPB回顧說，根據(jù)歐盟執(zhí)法指令(EU) 2016/680，執(zhí)法機構僅可根據(jù)指令第8條和第10條的嚴格條件來處理生物識別數(shù)據(jù)，以便識別唯一的自然人。

EDPB對是否任何歐盟或成員國的法律為使用服務（例如Clearview AI所提供的服務）提供了法律依據(jù)表示質(zhì)疑。因此，就目前情況而言，在不影響任何今后或正在進行的調(diào)查的情況下，無法確定歐盟執(zhí)法機構進行此類使用的合法性。

因此，在不影響基于所提供的其他因素來進一步分析的情況下，EDPB認為就目前情況而言，歐盟執(zhí)法機構使用Clearview AI等服務可能與歐盟數(shù)據(jù)保護制度相悖。

最后，EDPB提及了其關于通過視頻設備處理個人數(shù)據(jù)的指南文件，并宣布了即將由執(zhí)法機構開展使用面部識別技術的工作。

EDPB還對歐盟網(wǎng)絡安全機構(ENISA)的信函做出回應，其信中要求EDPB指派一名代表加入ENISA咨詢小組，對此，EDPB任命CNIL副秘書長Gwendal Le Grand作為代表。咨詢小組協(xié)助ENISA執(zhí)行董事擬定年度工作計劃，并確保與利害相關者進行溝通。

EDPB還對NOYB有關監(jiān)管部門之間的合作以及一致性程序的公開信做出回應。委員會在信中表示，它一直在為改善監(jiān)管部門之間的合作以及一致性程序作出持續(xù)努力。委員會意識到存在有待改進的問題，例如各國行政程序法律和實踐的差異、以及解決跨境案件所需的時間和資源。委員會重申，將致力于在其能力范圍內(nèi)尋找解決辦法。

本新聞由廣東省WTO/TBT通報咨詢研究中心摘錄/編輯/整理并翻譯，轉載請注明來源。

更多詳情請見：

https://edpb.europa.eu/news/news/2020/thirty-first-plenary-session-establishment-taskforce-tiktok-response-meps-use_en

關注“廣東技術性貿(mào)易措施”，獲取更多服務。